Hallo,
was haltet Ihr von der Idee der CDU, Kinderlose ab 25 mit einer Abgabe zu belasten, um diese (auch Menschen ohne Partner) zu sanktionieren?
Viele Grüße
Physalis
Hallo,
was haltet Ihr von der Idee der CDU, Kinderlose ab 25 mit einer Abgabe zu belasten, um diese (auch Menschen ohne Partner) zu sanktionieren?
Viele Grüße
Physalis

Ist das echt ne echte Idee von denen?
Oder so ne fake-Nachricht?
Ich finds bescheuert.
LG, Kaja
Jeder hat gesagt "das geht nicht", bis einer kam, der das nicht wusste und es einfach gemacht hat.
Physalis (14.02.2012)
Hi Kaja,
http://www.welt.de/print/die_welt/po...inderlose.html
LG
Physalis
Das finde ich ziemlich krank und eine Frechheit!
In Amerika gibt es die Childfree - Bewegung, man tritt dort für das Recht ein kinderfrei zu leben. Finde ich sehr gut, denn man sieht ja, dass dieses Grundrecht nicht wirklich exisiert.
Sobald die Menschen sich nämlich wirklich dafür entscheiden kinderfrei zu leben, kommt ihnen der Staat mit Sanktionen.
Derweil ist der kinderfrei Mensch ja ohnehin massiv sanktioniert. Man merkt es an seinem Freundeskreis. Sobald die Kinder haben ,man selbst aber nicht, ist man für die nicht mehr interessant. Man hat sich sogar im gemeinsamen Gespräch den Lebensäusserungen des Kleinkindes zu unterwerfen, plötzlich ist man aussen vor, nicht mehr wert beachtet zu werden, das Kind hat ja einen Ton von sich gegeben!
Nun, nicht alle sind so, aber das Gro ist so. Wer das erlebt hat, der trägt ne gewisse Wut in sich, mir geht es jedenfalls so.
Vielleicht ist das aber auch ganz natürlich so und vielleicht ist das der eigentliche Grund warum Menschen Kinder kriegen. Man muss es tun, weil es alle tun, man würde sonst aus dem Rahmen fallen und den Anschluss verlieren.
Aus Gründen der Befreiung der Männer bin ich ohnehin dafür, dass sich die Männer einige Zeit lang Beziehungen und Kinder zeugen vollkommen entziehen, als Protest gegen die Rolle als Zuchtbulle und Zahlesel.
Grüße
Ste
Physalis (14.02.2012)
Es würden die diskriminiert, die unfruchtbar sind.
Es würden die Frauen diskreminiert, die aus gesundheitllichen Gründen keine Kinder bekommen dürfen, weil sie ihr eigenes Leben gefährden würden.
Es würden die diskreminiert, die schwere Erbkrankheiten in der Familie haben.
Es werden all diejenigen diskreminiert, die niemanden gefunden haben, der Kinder mit ihnen zeugen wollte ("Hässlichenstrafe"?)
Es werden die diskreminiert, die während ihrer furchtbaren Jahre Familienangehörigen gepflegt haben, und sich nicht um ihre eigene Lebensplanung kümmern konnten.
Das alles mal ganz abgesehen davon, dass kinderlose Berufstätige ohnehin den größten Batzen der finanziellen Verantwortung tragen. Ich sehe es selbst, wie man als kleine Unternehmerin, die eigenverantwortlich leben möchte, ausgeblutet wird. Ich habe mir mal ausgerechnet, wie viele Hartz-IV Mütter (also die "Guten") ich mit meiner Einkommenssteuer ernähre. Aber das gehört offenbar sanktioniert.
Wenn das durchgezogen werden soll, müsste Single-Frauen aber erlaubt werden, auch ohne Trauschein die Dienste von Samenbanken in Anspruch zu nehmen, um sich so von der Abgabenpflicht zu befreien. Oder sollen wir Singles uns wahllos Besoffene aus der Bahnhofskneipe mit heim nehmen, bis wir hoffentlich schwanger sind - weil der Mann nicht mehr mitbekam, was er da tat?
Wie Ste schon sagt, sind Kinderlose eh genug gestraft: Sie finanzieren mit ihren Steuern die Kinder anderer mit und werden dafür noch von den eigenen Freunden ausgegrenzt. Wut ist es bei mir nicht, eher Traurigkeit. Man gehört nicht mehr dazu, man wird nicht mehr eingeladen. Nicht alle sind so, aber in meinem Fall leider all diejenigen, die im Umkreis von 300 km wohnen.
Sollten die Pläne umgesetzt werden, wird sicher das Bundesverfassungsgericht entscheiden.
Ich denke, dass der Staat immer neue Idee braucht, um frisches Geld zu genereiren.
Zudem versucht man ja schon länger über die finanzielle Schiene die Leute zum Kinder machen zu animieren. Es hat schon Züge von "wir schenken dem Führer ein Kind".
Was für eine Welt, in der der Staat Geld hin und her bewegt, mit dem Ansinnen, die Leute sollen doch bitte Kinder machen, man brauche ja Facharbeiter, Steuerzahler und Abgabenzahler für das Sozialsystem.
Es gibt Menschen, die alleine leben, mit wem sollen denn die Kinder machen? Kaum ein Single will alleine leben, dei meisten sind schon gestraft genug, dass sie so leben müssen. Was ist mit den Millionen Menschen, die zuwenig Geld zu Leben haben, die ein Kind gar nicht angemessen verorgen können, die teilweise auch rein menschlich-moralisch als Eltern ungeeignet sind. Wenn so jemand bewusst auf Kinder verzichtet, weil man so ein Kinderleben nicht kaputt machen will, dann soll ma Strafe zahlen an die, die bedenkenlos Kinder in die Welt setzen, weil es sich lohnt?
Ich finde es erbärmlich, dass die moderne Gesellschaft nicht in der Lage ist ihre Probleme intelligent zu lösen, sondern immer wieder auf primitivste Lösungsansätze zurückgreift!
Aber man darf auch nicht vergessen, dass Tarnen und Täuschen zur Politik dazu gehört, wer versteht schon, was solche Ideee wirklich zum Ziel haben, welche Lobby davon profitiert und wer im Hintergrund die Fäden zieht?
Von mir bekommt diese Gesellschaft kein Kind, das hab ich mir geschworen! Wenn ich nicht mehr bin, bleibt auch nichts von mir und das ist gut so. Einmal reicht! Ein Leben reicht vollkommen!
Sollen sie doch Roboter züchten, die die Arbeit machen und den Staat aufrecht erhalten.
Ste

Ohne die Medien zu verfolgen...
Das ist nicht ernst zu nehmen. Das ist eine dieser Panik-Ideen, die von der aktuell prekären Lage zeugen. Das sind so die Ideen, mit denen der ein oder andere Politiker mal Staub aufwirbelt, das Gerede am Laufen hält. Heiße Luft, vor dem Gesetz auch gar nicht durchsetzbar, aber man kanns ja mal vorschlagen. Aktivismus zeigen. In Krisenzeiten geht der Frust halt immer auf die Kleinen oder angeblich unproduktiven.
Die Denkweise dahinter ist ja, aha, da, diese Leute, die sind für unsere Probleme verantwortlich, die müssen jetzt eine Abgabe leisten. Dabei liegen die Probleme in diesem System viel tiefer.
Nun, ich denke dass das Prinzip Natur sich nur dadurch erklärt, dass es Erneuerung gibt. Um die Spezies am Leben zu halten, muss es Nachkommen geben, am besten Überschuss von Nachkommen, das Leben sorgt dann schon selbst für Auslese.
Die Menschen in den reichen Ländern sind aber schon längst aus den natürlichen Prozessen herausgewachsen, sie machen sich die Welt, sie sie ihnen gefällt. Die moderne Gesellschaft, der moderne Mensch lebt das Pippi Langstrumpf Prinzip. Oberste Doktrin davon ist Freiheit von allen Zwängen und phantasievolle Neugestaltung aller Ordnungen des Lebens. Letztlich Schöpfung.
Diese Prinzip kommt immer wieder an Grenzen, was nicht heissen muss, dass es falsch ist. Hier ist die Grenze nun, dass ohne Nachkommen niemand da ist, der arbeitet und Steuern zahlt, wenn wir einmal von der Rente oder Hartz 4 leben. (Oder von Geld, das erwirtschaftet und angelegt wurde, Vermögen also).
Die Leute kriegen immer weniger Kinder, die Sozialsysteme aber bauen auf Nachkommen auf, der Laden läuft nur, wenn wir heute bereit sind in die Zukunft zu investieren. Neue Menschen sind da nunmal das A und O.
Aber heute ist der Mensch frei, die Familie wurde abgeschafft, Alice Schwarzer will dem Führer kein Kind mehr schenken und der Deutsche hat ja sowieo immer Angst vor der Zukunft. "German Angst" nennt man das.
Nun hab ich gegen diese Entwicklung nichts einzuwenden, ich bin nur Gast auf dieser Welt und ich bin froh, wenn ich sie wieder verlassen darf. aber so denken nicht alle. Ich aber denke so und mit diesem Gedankengut würde ich ein Kind nur verseuchen und fürs Leben schädigen. Ich bin auch psychisch Krank und kann nur sehr wenig Einkommen erarbeiten. Es reicht grad zum Leben.
Aber ich bin nicht die Norm, die meisten Menschen sind ja anders. Sie leben gerne und sie sind ja selbst auch nicht aus dem Urknall gekommen, sondern sind die lebendige Frucht der Liebe zwischen Mann und Frau. (Normalerweise)
Die Frage stellt sich halt, warum die hochgebildeten Menschen im Superwohlstand so ungern Kinder kriegen? Während sterbende Afrikaner noch schnell 5-10 in die Welt setzen? Scheinbar ist das Angesicht des Todes ein guter Antrieb zum Kinder kriegen. Extremer Wohlstand und extreme Bildung dagegen scheint ein großes Hemmnis zu sein.
Ich denke, nach dem 3. Weltkrieg wird es massenhaft Babys geben. Bis dahin müssen wir halt durchalten
Grüße
Ste
Lesezeichen