Thema: Frage zu Hypothesen

Hallo!
Ich bin neu hier. Ich hätte mal eine Frage...
Und zwar bin ich gerade am Hypothesen aufstellen.
Kann man folgendes machen:

Ich habe eine Hypothese aufgestellt.
Eine spezifische Störung tritt eher in einer Population mit einer bestimmten Erkrankung auf.
Die folgenden Hypothesen fußen sozusagen auf der ersten.
Das heißt, ich gehe davon aus, dass die erste Hypothese ein Ergebnis bringt, also, dass diese spezifische Störung eher in der Population auftritt.
Meine nächsten Hypothesen sind dann z.B.:
Die Population mit der bestimmten Erkrankung und der spezifischen Störung zeigt eher das bestimmte Verhalten als die gesunde Kontrollgruppe.


Geht das, oder ist das nicht möglich, da die folgenden Hypothesen von der ersten abhängen?

Ich hoffe, ich konnte mich einigermaßen ausdrücken...
über eine Antwort würde ich mich super freuen!

Bis bald,
Biene

Hallo Bienenstich,

sicher "geht" das - die Frage ist halt nur, welche Aussagekraft das dann haben soll.
So wie Du es bisher beschrieben hast, würde ich es noch als Spekulation bezeichnen.
Es fehlen da nämlich die nötigen Zwischenschritte.

Beobachtung - Prüfung auf Reproduzierbarkeit - Interpretation des Beobachteten - Annahme/Vermutung - Verdichtung zur Hypothese - Verifizierung/Falsifizierung/Test auf Aussagekraft/Konsistenz im Kontext anderer Erkenntnisse (Relevanz) - Prüfung der durch sie vorhergesagten Ereignisse auf Korrektheit/Prüfung, ob sie überhaupt einen Erkenntnisgewinn bringt - Formulierung einer Theorie inkl. Belege des Pro und Contra ...

Und das machste dann für jeden der Schritte/Einzelhypothesen.
Stelle Dir mal nen Turm aus Bauklötzen vor: jeder einzelne Klotz basiert auf dem, der darunter liegt. Sobald einer nicht passt oder stabil genug ist, wird alles einstürzen, was darüber geschichtet würde.

War mal jetzt ganz grob und frei Schnauze formuliert


lg

Hallo!
Erstmal vielen Dank für die Antwort.
Nun ist es leide so, dass ich super wenig Ahnung auf dem Gebiet hab, weil ich aus der Medizin komme...
Die Hypothesen sind für ein Exposee. Ich dachte, dass ich die aufstelle und dann belege... danach erfolgt dann die Datenerhebung....

Danke nochmal,
Biene

Wenn Du dabei Schritt für Schritt vorgehst und beim "Stapeln" der aufeinander aufbauenden Stufen ein Auge auf die grobe Stimmigkeit behältst (nicht gleich bis zur höchsten Spitze bauen, sondern sehen, wo das Fundament aufhört und die eigentliche Pyramide beginnt ), dann ist das doch ganz okay so.

Nur das Fundament, also die Ausgangsbasis dessen, was Du danach dann näher untersuchen willst, sollte schon vorher etwas gefestigter sein. Die Detailarbeit kann dann in der Ausarbeitung selbst erfolgen.
Offensichtliche Widersprüche schon in der Ausgangsannahme sollten da nicht auftauchen, es sei denn, dass Du in der Begründung dafür, warum Du dennoch auf ihr aufbauen willst, "begründen" kannst, dass Du sie gesehen hast und sie später auch auflösen kannst.

Dein Exposée schreibst Du ja in der Regel erst dann, wenn Du die Aufarbeitung (Belegarbeit) bereits mehr oder weniger weit gemacht hast (als "Arbeitsbericht"). Oder soll es nur eine Art Beschreibung dessen werden, was Du erst zu tun gedenkst? Also so eine Art "Leistungsbeschreibung"/"Arbeitsauftrag"?
Danach richtet sich ja auch der Umfang der Validierung, der in ihm zum Ausdruck gebracht werden muss.

Sorry: ist jetzt alles furchtbar "theoretisch", ich weiß
Es steht nur eben nicht mehr "Greifbares" und Konkretes in Deinem Post, auf das man Deine Frage jetzt herunterbrechen könnte



lg

P.S.: Habt Ihr da kein Seminar über Methodik und wissenschaftliches Arbeiten angeboten bekommen? Früher gehörte dies mal zu fast jedem Grundstudium zwingend dazu, wenn auch oft nur fachspezifisch "zusammengestutzt".

Hallo Darkstar,
danke für deine Antwort, eigentlich habe ich gestern schon zurückgeschrieben, aber das wurde irgendwie nicht eingetragen...

Meine Haupthypothese ist ja die
Eine spezifische Störung tritt eher in einer Population mit einer bestimmten Erkrankung auf.
Soll ich das eigentlich lieber als Wenn/Dann formulieren?
Also irgendwie: wenn eine Population eine bestimmte Erkrankung aufweist, dann tritt die spezifische Störung eher in der Population auf?

Die anderen Hypothesen bauen ja darauf auf..
aber ich hab schon gemerkt, dass das leicht den Bach runtergehen kann, wenn die Hypothese nicht bestätigt wird...
Was ist denn, wenn ich das auch als Wenn/Dann forumuliere, bringt das was?
Z.b. Wenn die Population mit der Erkrankung die spezifische Störung aufweist, dann zeigt sie eine höhere Aggressionsbereitschaft ?

Ist das dann sicherer?

Das Exposèe soll sozusagen die Planung sein. Ich schreibe das vorher, um die Hypothesen aufzustellen und die gängige Literatur zusammenzufassen. Es ist also nicht endgültig...

Danke nochmal,viele Grüße,
Biene

P.S. Wir haben nur Epidemiologie gehabt und das war nicht richtig praktisch...