Thema: Hausmann

Als Männerrechtler gesteht Ste den Müttern Wahlfreiheit zu, den Vätern nicht.

Sehr konsequent.

(wahrscheinlich hat er sich selbst nicht vermehren können)

Zitat von Thessa

Hallo,

was soll der ironische Satz? Zeige mir mal all die Leute, die Kinder bekommen, aber auf die bessere Steuerklasse, Erziehungsgeld und Kindergeld verzichten?
Jeder der Kinder bekommt, entscheidet das ja für sich selber. Das Geld vom Staat wird dann aber genommen und da ist der Satz: Kinder für die Wirschaft, ja wohl mehr wie fehl am Platze.
Wenn es echt so ein Privatvergnügen ist, warum wird dann das Geld vom Staat, sprich der Allgemeinheit, genommen um die Kinder groß zu ziehen?
Meinst Du also Geld von der Wirschaft zu nehmen ist da edler?
LG
Thessa

Nun, sobald die kleinen keine Babys mehr sind, beginnt schon das "ratrace", im Kindergarten und in der Schule. Mit 10 muss der Übertritt ins Gymasium her und alles läuft schon jetzt auf Karriere hinaus, auch schon bei den Kindern.

Staat und Wirtschaft sind die Menschen ganz egal, es gibt kein Kinder- oder Erziehungsgeld, weil das so menschlich wäre, sondern das sind Investitionen ist spätere Karrieren, in Human Resources.

Grüße

Ste

Zitat von Thessa

Wenn es um den eigenen finaziellen Vorteil geht, ist das Beugen aber ok, gell?
Also Kindergelt, Erziehungsgeld etc. beantragen, da beugt man sich aber liebend gerne der Wirschaft.

Tja, das konsequente Leben der Einstellung ist so eine Sache.

LG
Thessa

Versteh ich nicht ganz deinen Satz, aber ich denke, das geht auch an meinem Ansatz vorbei. Ich hab nichts gegen Arbeit oder gegen Geld. Auch nichts gegen Kindergeld, das einem ja zusteht, also dem KIND zusteht.

Worums geht ist die freie Wahl. Ist sie gegeben oder hat man sich gefälligst zu beugen, nämlich dem Feminismus und der Wirtschaft? Darf Frau auf die Weise Frau sein, die SIE will, oder ist Frau schon wieder dabei sich Untertan zu machen, nur diemal nicht dem Manne, sondern der Wirtschaft, der Verwertbarkeit, der Karriere und damit dem Geld?

Grüße

Ste

Zitat von Balboa

Als Männerrechtler gesteht Ste den Müttern Wahlfreiheit zu, den Vätern nicht.

Sehr konsequent.

(wahrscheinlich hat er sich selbst nicht vermehren können)

Hab ich das so ausgedrückt? Dann wars n Fehler von mir

Naja, Männer haben bisher nicht für die Wahlfreiheit gekämpft, Frauen schon. Nun aber wird diese Wahlfreiheit diffamiert, wer wählt hat schon verloren, ist zu dumm, um zu wissen, was das richtige ist, nämlich - Karriere!

Die Männerrechtler sind noch nicht soweit und die Männer allgemein nicht. Da kann es im Moment erstmal nur darum gehen überhaupt den Männern klar zu machen, dass sie auch Menschen sind mit Rechten und auch mit einem Schutzbedürfniss gegen Unrecht und Gefahren.

Frauen wollten sich emanzipieren, ob das Männer wollen oder überhaupt können, steht nich aus.

Aber wie sagte Mike Tyson: You may win the ratrace, but you´re still a rat!
Einer hats also schon begriffen

Grüße

Ste

Ein Rollentausch macht nicht immer Sinn.........

http://www.youtube.com/watch?v=m4Kdezw6ln4