Thema: Japan

Man sollte nicht vergessen, dass in den USA bei einem Gau, in Tschernobyl bei dem Super-Gau und letztlich in Japan allein grobmenschliche Fahrlässigkeit der Grund für die Katastrophe waren. Früher, als in D die ersten AKW.s gebaut wurden, gab es noch nicht diese HochleistungsPCs, die heute alle möglichen möglichen Störfaktoren simulieren können. Ich glaube, in Harrisburg war der Auslöser eine ganz schlichte Fehlbedienung eines Ventils. Heutzutage, eben durch die Simulationsmöglichkeiten, weiß man, was die Fehlbedienung eines Ventils in den kilometerlangen Rohrsystem letztendlich auslösen könnte. Dabei sind die sog. "Schrottreaktoren" in dieser Weise besonders sicher, weil schon alle Eventualitäten simuliert worden sind. Mich stört nur, wie diese Tragödie in Japan hier in D von Interessengruppen für ihre Zwecke ausgeschlachtet wird. Brunsbüttel soll nun auch abgeschaltet bleiben,offensichtlich weil hier auch von der Nordsee her ein Erbeben+Tsunami der Stärke 9,0 erwartet wird. Ich fühle durch ähnliche Assoziationen in meiner mir noch verbliebende Intelligenz dadurch beleidigt.
Nun ist ein Moratorium von 3 Monaten angesetzt worden. AKWs sind abgeschaltet worden.

Man muss sich nur einmal vorstellen, es gäbe auch ein Moratorium im Straßenverkehr für 3 Monate. Das würde das Leben von ca. 1.300 Menschen retten. 100.000 müsten nicht verletzt werden. Von 1950 - 2009 sind im Straßenverkehr 630.000 Menschen ums Leben gekommen, 28 Millionen verletzt worden.

Wie viele Zehntausende von Menschen sind denn bislang in D durch die AKWs ums Leben gekommen?

Diese Massentötungen sind für D offensichtlich peanuts. Gibt es für diese Unzahl von Menschen jedes Jahr einen Trauertag? Nein! Jeder der täglich am Straßenverkehr teilnimmt geht ein Risiko ein. Viele überleben ihn nicht. Man könnte das Risiko erheblich minimieren, indem innerorts nur 30, außerorts max. 50 Stunden/km gefahren dürfen. Ist aber nicht durchsetztbar, lieber werden stattdessen Menschen für das "Wohl" der Nation geopfert. Im TV wird gerade darüber diskutiert, wie es möglich ist, dass sich Japaner bei der Reparatur der AKWs fürs Land opfern. Sie sind die Helden.

Über unsere Helden im Straßenverkehr, die sich für die Bedürfnisse unsere Gesellschaft opfern, wird stattdessen kein Wort verloren. Diese Mobilität waren uns im Jahre 2007 das Sterben von 500 Kindern wert.


Und jetzt soll ich mich über irgendwelche abstrakte Gefahren, die von AKWs ausgehen soll, aufregen?

Ich fühle mich betroffen und erschüttert und traurig.
Japan spielt in meinem Leben eine entscheidende Rolle - ohne Japan wäre mein Leben nicht das, was es heute ist (positiv).

Es tut weh, die erschütternden Bilder aus dem Land zu sehen, in dem für mich soviel begonnen hat.

Hallo Bertrand,

ich stimme dir zu, dass Tote z.B. durch Straßenverkehr nicht so sehr im öffentlichen Bewusstsein sind. Allerdings sehe ich einen qualitativen Unterschied zu einer Verstrahlung ganzer Landstriche und der darauf lebenden Menschen. Plutonium hat eine Halbwertszeit von 24000 Jahren. Das muss man sich mal vorstellen! Die Frage der Endlagerung ist weltweit ebenfalls nicht geklärt. Kannst du guten Gewissens damit leben, deiner Nachwelt so etwas zu hinterlassen?

LG
Anna

Anna, die Technik wird sich immer weiter entwickeln. Davon sind wir alle überzeugt, insbesonders was den medizinischen Fortschritt anbelangt. Warum soll der geniale menschlicher Erfindergeist plötzlich an dem Problem der jetzt eingelagerten radioaktiven Stoffe scheitern? Übrigens stammen nun nicht alle radioaktiven Produkte aus Reaktoren, es werden z.B. dort ja auch viele radioaktive Rückstände aus Krankenhäusern und alles, was jemals überhaupt kontaminiert wurde, Rohre, Monteurklamotten etc., eingelagert. Man muss auch unterscheiden zwischen schwach-, mittel- und hochradioaktiven Abfälle.

Plutonium und Uran sind relativ selten vorkommende Stoffe, die auch ihren Preis auf dem Weltmarkt haben. Deswegen setzt die Forschung alles daran, etliches wieder zu recyceln. Das geschieht ja schon bei den Brennstäben, die schon in AKWs gearbeitet haben, in den Wiederaufbereitungsanlagen.

Was meinst, hinterlassen wir denn ansonsten der Nachwelt? D z.B. ein völlig überbevölkertes Land, überschuldet bis über beide Ohren, ein zerrüttetes Sozialsystem, einen immer größeren Anteil an Menschen, deren Arbeitskraft nicht mehr benötigt wird. Zudem schreitet, wegen des fehlenden Nachwuchses, die Überalterung ständig voran. Und die nachfolgenden Generationen haben die ganzen Rentenlasten zu tragen, dh., immer weniger aktive Menschen müssen immer mehr inaktive Menschen finanzieren.
Der Oberbürgermeister von Kiel stellte einmal fest: "Wir haben in dieser Stadt schon griechische Verhältnisse. Wir haben einen Schuldenstand von über 900 Millionen €, die werden wir nie bezahlen können." Guck dir Berlin an und andere Städte, ganze Bundesländer sind praktisch pleite. Die mittlerweile Billionen € Schulden können nicht mal zig Generationen tilgen. Und in anderen europäischen Staaten sieht es noch schlimmer aus. Und unsere Regierung hat sich auch noch verpflichtet, und damit die nachfogelnde Geration auch in die Pflicht genommen, zahlungsunfähige EU-Staaten zu alimentieren.

Oder die Welt an sich. Was finden die nachfolgenden Generationen denn vor?
Einen ausgeplünderten und total überbevölkerten Planeten.

Da frag' ich dic h dann auch: Könntest du mit gutem Gewissen unseren Nachfolgern diese Welt überlassen?

Ich denke, daran werden die nachfolgenden Generationen mehr zu knacken haben, als an der Lagerung von schwach-, mittel-und hochradioaktiven Stoffen.