historiker

Da ich schon eine akadem. Bildung erhalten wollte, habe ich lange gerätselt, was ich studieren sollte. Aber Psychologie hat mich abgeschreckt, da diese Wissenschaft Dinge macht, die sie eigentlich selbst nicht verstehen. Einen Menschen kann man oft sehr schwer durchschauen. Deswegen mache ich Psychologie nach der historischen Methode. Ich erfasse den Text (gesprochene Wort) und versuche diesen Text dann zu interpretieren. So machen dies auch die Ereignishistoriker. Jene Historiker, die das Leben oder die Amtszeit einzelner Herrscher analysieren. Sie analysieren die Person und den Einfluss auf eine gegebene Gesellschaft. Diese Methode funktioniert nur für kurze Zeitperioden, da sie meist die Gesellschaft als etwas statisches sehen, dass sich nicht so ändert. Der Herrscher ist das Zentrum des historischen Wandels und nicht die Gesellschaft, die z.B. neue Techniken, Umgangsformen, hervorbringen. Mit dieser Version kann man eigentlich auch sehr gut Psychologie machen, wenn nicht Herrscher analysiert, sondern auch andere Personen aus der Gesellschaft.

Shade

Hallo Historiker,

Ehrlich gesagt interessiert mich nun doch, was du mit diesem Text bezweckst... besonders da ich mir die Frage stelle, ob nicht jede Wissenschaft erst einmal mit Dingen rumwurschtelt, die sie nicht kennt.

Es geht dabei weniger um den Menschen, der betrachtet wird, als der Mensch der damit herumfummelt ... und dessen Ego ;-)


Gruss


Shade

historiker

Wie schon Mahatma Ghandi über die Religionen und Gott sagte: Der Weg zu Gott ist wie der Aufstieg auf einen Berg. Es gibt mehrere Wege (Religionen).
So gibt es auch in der Wissenschaft mehrere Wege zur Erkenntnis, ich habe den Weg über die Geschichte gewählt.

Natz

Und was hat das mit Psychologie zu tun?

amonda

Für die Psychologie als Wissenschaft ist der Einfluss als solcher weniger interessant,sondern wo der Grund in der Persönlichkeit eines Menschen dafür liegt.Das ist ein Unterschied.


Kann man nicht,du erfährst nur das Wie,aber nicht das Warum.

Allerdings teile ich deine Zweifel,ob die Psychologie als Wissenschaft Objektiv ist,meiner Ansicht nach ist sie das nicht.

Gabiannarele

Dazu mal ne blöde Laienfrage: wie objektiv kann denn etwas sein, das sich mit Subjekten befasst?

Sprawl

Abhängig von der Methodik, sehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Objektivit%C3%A4t Erster Satz.

Warum?

Shade

Hallo,

Hin und wieder frage ich mich, inwiefern Menschen nicht mit Worten um sich schmeissen, um den Eindruck zu geben, dass sie etwas wissen!

Keine Wissenschaft ist objektiv, weil erst einmal ein Mensch dahintersteckt mit subjektiven Erwartungen.

Gruss


Shade