Thema: Trennung im Allgemeinen

Hi Lib,

nun ja, es gibt auch einen Unterschied zw. Frauenverachtung und Klischee, jepp.. kannst Du mir da noch zustimmen? Gewisse Klischees, ja bediene ich gern verbal, mag sein, das erstere möchte ich aber von mir weisen.

Ich breche es mal runter, weiss nicht ob ichs entsprechend rüberbringen kann:
Mit dem ins Spiel bringen von vielleicht schnoddrigem "Rein-raus" wollte ich die Grundaufgabe des Lebens ins Spiel bringen, mehr ist da ja nicht. Wenn man sichs bewusst wird, ist das sonstige drumherum relativ sinnlos (Einkaufen, arbeiten, Kulturleben, sich mit Behörden rumschlagen usw.) Der Mensch tut alles, um von der an sich Sinnlosigkeit des Lebens abzulenken!

(Manchmal, wenn ich in einem grossen Supermarkt bin, guck ich mich um und sage, halb im Scherz: "Oh Mann, das meiste was die jetzt kaufen ist spätestens übermorgen Stuhl (sorry!), wie sinnlos..."

Ich wünschte mir manchmal die tumbe Einfältigkeit eines "Tankstellentrinkers", da hätte ich weniger Kopfschmerzen und würde nicht so viel umherdenken. Mein wichtigstes Ziel, die nächste Flasche Chantré und vielleicht noch die Bildzeitung... und der Tag wäre gerettet...

nun ja, es gibt auch einen Unterschied zw. Frauenverachtung und Klischee, jepp

Sag mal Pixler, wollten sie dich im Philosophieforum nicht haben?

Der Übergang zwischen Frauen/Menschenverachtung und Klischee ist fließend.

Es gibt übrigens auch einen Unterschied zwischen Ironie und Zynismus, der sollte einem auch bekannt sein.

Ich vermute mal, Du hörst Dich bestimmt gern selber reden, stimmts?

Wen wunderts, Lib Pixel hat sich in einem anderen Thread bereits als Zyniker "geoutet"

Ich find, das wird hier langsam kollektives Gruppenbashing... muss das sein? Ich meine, dass Ihr anderer Meinung seid, als Pixler, habe ich verstanden und ist auch völlig legitim, aber nun in der Gruppe auf ihn loszugehen find ich ziemlich daneben.

Und manche von seinen "Thesen" finde ich durchaus gerechtfertigt, begründet und nachvollziehbar. Seine Meinung ist die Summe seiner Erfahrungen, so wie bei jedem anderen. Dafür darf man keinen verurteilen.

Ich kann es nicht genau benennen, es entsteht nur der Eindruck bei mir. Und ich sagte ja, dass es nicht "ist" sondern "wird". Vielleicht bin ich da auch etwas überempfindlich.

Tja Stony, wie es in den Wald ruft, so schallts raus. Hier gehts ja nicht um die Thesen an sich, sondern um bestimmte Bemerkungen, die wahrscheinlich auch provozierend gemeint waren. Und zwei sind auch noch keine Gruppe.